報告明確提出了“健全的環境保護信用評價”的要求。環境保護署、國家發展和改革委員會聯合發布關于加強企業信用體系建設的指導意見”,指出,2020年,國家、省、市、縣的企業信用信息系統基本完成環境保護、環境保護和有效的操作和值得信賴的激勵和懲戒機制。

但方巖研究發現，目前的企業信用評價方法(試行)環境與發展評價指標設置不科學、可操作性評價過程不是有效和評估過程的一些問題,導致全國各地的進步是不同的,評估標準不統一,企業環境信用評估是不透明和公平的,影響企業綠色信貸在綠色金融和其他領域的應用,環境保護和值得信賴的激勵和懲戒機制缺乏有效的信息共享和協作實現的運行機制。

記者,例如說:太多的評價指標,多達21個指標,每個指標和三個等級評價,缺乏相關的信息和數據支持,環保部門在組織各地區應該投入更多的資源評價,直接導致了在差異很大的實現。地方評價指標不適用，如項目10的排污費將于2018年1月1日起調整為環境保護稅;重復的地方評價指標，如投訴是真實的，可能導致第17次行政處罰，然后第19次媒體曝光，相當于扣除三次;缺乏個人評價指標，如企業因環境污染而被起訴(特別是公益訴訟)，敗訴;評估方法“重新評估(降級)輕驗證(升級)為懲罰，但企業及時糾正了情況，只提供情況描述，不提供水平調整 水處理設備。

國家評價標準不統一，嚴重影響了全國統一市場的應用。當前試點在全國各地有各種各樣的評價方法,各種各樣的評級標準,一些是5級,一些4級,導致彼此之間沒有可比性,同樣的綠色信貸,一些省份評價是黃色的,一些省份可能紅牌。

此外,目前的信貸評估結果,沒有實時輸入環境保護的企業“信用中國”影響環境保護的企業在其他部門和全社會的共同信用激勵和懲罰,尚未認識到整個社會,不能有效應用領域的各關節激勵和懲罰,沒有鄙視自己的真正的突破企業信貸周期的環境保護,有利于引導企業主動保護環境 水處理設備

。

針對以上問題，提出了企業信用評價方法(試行)修改、簡化、優化等環境保護的建議，所有指標都應很容易被公眾監督，自由裁量空間，所有指標都應以明確的事實和數字為基礎，盡量減少模糊的定性描述。

對江蘇省和山東省的企業環境保護信用評價體系進行了適當的參考，并對評價指標進行了簡化。適當補充必要但不會觸發行政處罰、行政命令、法律行動指數。方燕在廣泛的研究之后提出了

在提案中，方巖還表示，企業應完善環境保護信用體系的立法水平，加強環境保護信用立法的法律責任制度。建立一個統一的企業信息系統環境保護的國家信用評價體系，設計將考慮信息化的實時同步化，將信用評價結果納入國家信息中心，這是一個環境保護的主體。“本文由皙全杭州水處理設備網提供任何人和單位不得轉載盜用。 水處理設備